راديو بسمة - يتم تقديم الانتخابات في إسرائيل في وسائل الإعلام الرئيسية حول العالم على أنها قرار يتجاوز مسألة بقاء بنيامين نتنياهو السياسي.

تكشف التغطية الإعلامية في الولايات المتحدة وأوروبا والهند والصين وتركيا والعالم العربي عن قاسم مشترك واضح: هذا تصويت مهم للغاية، ولكن حتى فوز معارضي نتنياهو لا يضمن تشكيل حكومة جديدة أو تغييراً جوهرياً في السياسة الأمنية.

وضعت شبكة CNN الفرصة الأولى للناخبين لتقييم القيادة التي تولت زمام الأمور خلال هجوم حماس في صميم تغطيتها .

وإلى جانب تحديد المسؤولية عن الفشل، عرضت الشبكة الحروب التي لم تنتهِ بعد، وتعبئة المتشددين دينياً، والقدرة على تشكيل ائتلاف حكومي، باعتبارها قضايا ستحدد مستقبل البلاد.

وصفت وكالة أسوشيتد برس التصويت بأنه استفتاء ليس فقط على فترة حكم نتنياهو الطويلة، بل على طبيعة إسرائيل: هل هي دولة تسودها التأثيرات الدينية والقومية، أم دولة أكثر رسوخاً في القيم الليبرالية والعلمانية؟

كما سلطت الوكالة الضوء على الانقسام بين مؤيديه، الذين يرونه رجل دولة مخضرما، ومعارضيه، الذين يتهمونه بتقويض النظام القضائي وتفضيل بقائه السياسي.

فيما أكدت صحيفة وول ستريت جورنال أنه على الرغم من الاختلافات الجوهرية بين نتنياهو وغادي آيزنكوت في الأسلوب والخلفية والقضايا الداخلية، فإن الفجوات بينهما بشأن القضايا التي تهم العالم، ومستقبل غزة، والحرب في إيران، وإقامة دولة فلسطينية، باتت أضيق.

وأوضحت الصحيفة أن تعزيز مواقف اليمين المتطرف بين الناخبين بشأن القضايا الأمنية يحدّ من هامش المناورة المتاح للمرشحين.

وفي مقال آخر، وصفت الصحفية أنات بيليد الانتخابات بأنها صراع يراه كثير من الإسرائيليين بمثابة تحديد لمستقبل البلاد، وذلك من خلال قصص الإسرائيليين العائدين من الخارج للإدلاء بأصواتهم.